이재명 유죄 속도전, 대선 날 전까지 막을 수 있을까?”
이재명 유죄 속도전, 대선 날 전까지 막을 수 있을까?
2025년 5월 1일, 대법원이 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기환송하면서 정치권은 큰 충격에 휩싸였습니다. 단 하루 만에 고등법원 공판 기일이 잡히는 등 매우 빠른 절차 진행은 많은 이들에게 "이재명 죽이기" 시나리오로 받아들여지고 있습니다. 이 글에서는 현재 상황부터 사법부의 속도전 시나리오, 이를 막기 위한 야당의 대응과 현실적인 대안까지 모두 정리합니다.
1. 현재 상황 요약
- 5월 1일: 대법원, 유죄 취지로 파기환송
- 5월 2일: 서울고등법원, 이례적 속도로 재판부 배당
- 5월 15일: 고등법원 첫 공판 예정
- 6월 3일: 대통령 선거일 (확정 전 유죄시 피선거권 박탈)
2. 대법원 판단, 절차 위반 여부와 무효화 가능성
- 사전 합의 없이 판결 확정 → 전원합의체 내규 위반 의혹
- 판결문 확정 전 언론 보도 → 공보 지침 위반
- 기록 검토 누락 의혹 등 → 위헌 소지 제기
무효화 방안 및 실현 가능성:
- 헌법소원 제기: 피고인의 절차상 권리가 침해되었다고 주장할 수 있으나, 대법원 판결 자체에 대한 헌법소원은 일반적으로 각하 가능성이 높습니다. 다만 정치적 메시지 전달 효과는 있음. (즉시 가능)
- 유죄 확정 후 재심청구: 절차상 중대한 하자가 입증될 경우, 형사소송법 제420조에 따라 재심 청구 가능. 이는 대법원 판결 확정 이후에만 가능하며, 장기전 대비 전략. (6월 이후 유죄 확정 시)
- 국제 인권기구 제소: 국내 법제도로 막기 어려울 경우, 정치적 탄압 및 절차상 불공정성을 근거로 국제 인권위·UN 등에 제소. 국제적 주목도를 높일 수 있으나 법적 구속력은 없음. (즉시 가능)
3. 사법부의 속전속결 시나리오
| 단계 | 예상 일정 | 내용 |
|---|---|---|
| 파기환송 | 5/1 | 대법원 유죄 취지 환송 |
| 고등법원 공판 | 5/15 | 첫 공판. 1~2회 내 선고 가능 |
| 고등법원 선고 | 5/22~29 | 유죄 시 피선거권 문제 본격화 |
| 재상고 | 5월 말~6월 초 | 신속 기록 송부 및 대법 판단 |
| 대법원 선고 | 6/1~3 | 속전속결 시 대선 직전 확정 가능 |
4. 야당(민주당 중심)의 대응 방안과 실현 가능성
사법부가 속전속결로 진행할 경우 6월 3일 대선 전 선고는 충분히 가능합니다. 고등법원 선고 → 재상고 접수 → 대법원 소부 판단 순으로 이루어지면, 대선 1~2일 전 유죄 확정도 가능성이 있습니다.
이에 대해 야당이 취할 수 있는 전략은 다음과 같습니다.
| 대응 방안 | 설명 | 실현 가능성 |
|---|---|---|
| 대법관 증원 법안 | 14명→30명 이상으로 다양성 확보. 단기 효과는 없지만 장기적으로 제도 개혁 | ★★★☆☆ (중기적 가능) |
| 대통령 재판중지 법안 | 재임 중 형사재판 정지. 선거 직전 통과 시 정치적 파급력 큼 | ★☆☆☆☆ (헌법충돌, 여야 합의 어려움) |
| 공직선거법 개정 | 허위사실공표죄 완화·삭제. 법안 발의는 가능하나 시간 부족 | ★☆☆☆☆ (정치 부담 큼) |
| 대법관 탄핵 소추 | 정치편향 판단 시 탄핵 시도. 단기 효과보다 경고성 의미 | ★☆☆☆☆ (현실성 거의 없음) |
| 선거관리위원회에 효력정지 요청 | 피선거권 박탈 시점 논란 제기하며 선관위 판단 보류 요청 | ★★☆☆☆ (긴급 상황 시 여론 연계 가능) |
| 국제기구 긴급 성명 요청 | UN, 국제인권위 등 사법 독립성 훼손 지적 외교 경로 활용 | ★★☆☆☆ (대내외 여론 압박 효과) |
5. 법적 테두리 안에서 현실적 대응 전략 (GPT 제안)
아래는 야당(민주당 등)이 시도할 수 있는 재판 지연 전략과 그에 따른 지연 예상 기간, 사법부의 대응 가능성, 그리고 그 대응에 대한 야당의 추가 반응까지 정리한 것입니다.
| 전략 | 지연 가능 일수 | 사법부 대응 | 야당의 재대응 |
|---|---|---|---|
| 재판부 기피 신청 | 3~7일 | 즉시 기각 가능, 지연 전술 판단 시 불이익 경고 | 국회 기자회견, 법원 독립성 훼손 지적, 여론전 전개 |
| 증인 추가 신청 및 서면 반복 제출 | 5~10일 | 심리 종결 선언 또는 일부 증인 기각 | 절차상 방어권 침해 주장, 헌법소원 병행 |
| 출석 연기 요청 (건강 등 사유) | 3~5일 | 의료자료 불충분 시 거부, 신속 선고 추진 | 병원 진단서 등 객관적 자료로 재요청 + 기자회견 |
| 재상고이유서 마감일 직전 제출 | 최대 20일 내 제출 가능 | 검찰, 법원이 재상고 기각 시도 또는 기록 송부 서두름 | 소부가 아닌 전원합의체 요구 및 법적 정당성 호소 |
| 변호인단 교체 및 검토 기간 요청 | 5~10일 | 법원이 일정 조율 거부, 기존 변호 기록 중심 심리 강행 | 공정한 변론권 보장 촉구, 인권위 진정 가능 |
| 헌법소원 또는 가처분 신청 | 효력 발생까지 불확실 (제기 즉시 가능) | 형사 절차 무관 입장 고수하며 무시 가능성 | 헌재 신속 판단 요구 + 국제사회 및 외신 통한 압박 |
총합적으로 약 20~30일의 지연을 확보할 수 있으나, 사법부와 여당 협조 하에 속도전이 이루어진다면 대선 전 확정도 배제할 수 없습니다. 정치적, 국제적 채널을 함께 활용하는 입체적 대응이 필수입니다.
사법부가 속전속결로 진행할 경우 6월 3일 대선 전 유죄 확정도 가능합니다. 고등법원 선고가 5월 말에 이루어지고, 곧바로 재상고 → 대법원 소부 판단으로 이어지면, 선거 하루 전인 6월 2일에도 확정 판결이 날 수 있습니다.
야당이 각 전략으로 지연을 시도할 경우, 사법부는 이를 "선거 개입 우려 방지"라는 명분으로 속전속결로 대응할 수 있습니다. 이에 따라 야당은 아래와 같은 방식으로 대응 수단을 확보할 수 있습니다:
- 기피신청·증인신청 기각 시: 즉시 기자회견과 국회 긴급 토론회 개최로 정치적 압박
- 공판 1회 종결 시: 절차적 정당성 문제 제기하며 헌법소원 및 재정신청 준비
- 재상고 기각 또는 대법원 소부 판단 시: 전원합의체 회부 요구와 동시에 국제 인권 단체 성명 요청
- 고의적 일정 압축 의심 시: 법원행정처와 선관위에 공문 질의 및 국민감시단 구성
즉, 사법부의 속도전에 맞서기 위해서는 법적·정치적·국제적 채널을 동시다발적으로 가동하는 것이 핵심입니다.
6. 법적 수단 외 강력한 대선 전 차단 전략
- 1) 여론전: SNS, 집회, 유튜브 통해 "사법살인" 이슈화
- 2) 언론 제보: 공정하지 않은 절차를 시민사회와 언론에 공개
- 3) 국제 연대: 해외 인권단체 및 민주국가 언론 대상 프레임 수출
- 4) 실제 대선 승리: 헌법 제84조에 따라 대통령 되면 재판 중지
